2022年,省、州、县三级生态环境监测部门对我县境内的主要地表河流(湖库)水质、集中式饮用水水源地水质、城区环境空气质量、城区声环境质量、乡镇级饮用水水源地水质、重点污染源等开展了监测,监测结果按照相关标准规范评价如下:
一、河流(湖库)地表水水质状况
我县共设国控断面1个,省控断面4个,监测频次为每月一次。国控断面为渔泡江地索坡脚(经度:100.9986°,纬度:25.6900°),省控断面为蜻蛉河王家桥(经度:101.2272°,纬度:25.6053°)、蜻蛉河源头姚安太平(经度:101.2361°,纬度:25.3950°)、红梅水库(经度:101.1698°,纬度:25.3391°),渔泡江新民大桥(经度:100.9841°,纬度:25.6311°)。2022年,渔泡江地索坡脚、渔泡江新民大桥水质类别为Ⅱ类,水质状况为优,蜻蛉河源头姚安太平断面、红梅水库水质类别为Ⅲ类,水质状况为良好;蜻蛉河王家桥水质类别为Ⅴ类,水质状况为中度污染。水质状况为优(水质类别为优Ⅰ类—Ⅱ类)的断面有2个,占40%,水质状况为良(水质类别为Ⅲ类)的断面有2个、占40%,水质状况为中度污染(水质类别为Ⅴ类)的断面有1个,占20%。我县2022年5个国控、省控监测断面水质优良率为80%,各断面水质监测结果见表1。
序号 |
断面(点位)信息 |
监测情况 |
对比情况 |
||||||
断面(点位)名称 |
所在河流 |
所在流域 |
所在乡镇 |
断面性质 |
水质 类别 |
水质 状况 |
上年水 质类别 |
同比上年水 质变化情况 |
|
1 |
地索村坡脚 |
渔泡江 |
长江 |
左门乡 |
国控 |
Ⅱ类 |
优 |
Ⅱ类 |
无明显变化 |
2 |
新民大桥 |
渔泡江 |
楚雄州大理州交界 |
省控 |
Ⅱ类 |
优 |
__ |
__ |
|
3 |
姚安太平 |
蜻蛉河 |
太平镇 |
Ⅲ类 |
良好 |
Ⅱ类 |
有所下降 |
||
4 |
红梅水库 |
湖库(渔泡江) |
弥兴镇 |
Ⅲ类 |
良好 |
Ⅲ类 |
无明显变化 |
||
5 |
王家桥 |
蜻蛉河 |
光禄镇 |
Ⅴ类 |
中度污染 |
Ⅴ类 |
无明显变化 |
二、集中式生活饮用水水源地水质
(一)县城集中式饮用水水源地水质情况
我县共设县级集中式生活饮用水水源地2个,为改水河水库和大麦地水库,2个水源地基本项目水质均符合Ⅲ类水质要求,水质达标率为100%,各水源地水质监测结果见表2。
表2 2022年姚安县县级集中式饮用水水源地监测(年均值)结果汇总表
序 号 |
水源地基本信息 |
监测结果 |
对比情况 |
|||||||
水源地名称 |
水源 所在地 |
水源地类型 |
水源地性质 |
监测频次 |
水质 类别 |
水质 状况 |
达标 情况 |
上年同 期水质 |
同比上年水质变化情况 |
|
1 |
改水河水库 |
太平镇 |
湖库 |
县级 |
每季度一次 |
Ⅲ类 |
良 |
达标 |
Ⅱ类 |
有所下降 |
2 |
大麦地水库 |
左门乡 |
Ⅲ类 |
良 |
达标 |
Ⅲ类 |
无明显变化 |
|||
备注:1、基本项目按《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)中的Ⅲ类标准限值、补充项目和优选特定项目按对应的标准限值进行达标评价 2、总氮和粪大肠菌群作为参考指标,单独评价。 |
我县共设乡镇级饮用水水源地6个,监测频次为半年一次。2022年采用年均值进行评价,6个水源地地表水基本项目均符合或优于Ⅲ类水质要求,水质符合或优于Ⅱ类的水源地有5个,占83.3%。各水源地水质监测结果见表3。
表3 2022年乡镇级集中式饮用水水源地监测结果汇总表
序 号 |
水源地基本信息 |
监测结果 |
对比情况 |
||||||||
水源地名称 |
水源 所在地 |
水源地类型 |
水源地性质 |
监测频次 |
水质 类别 |
水质 状况 |
达标 情况 |
超标项目/ 超标倍数 |
上年水质 |
同比上年水质变化情况 |
|
1 |
阿基苴小河 |
左门乡 |
河流型 |
乡镇级水源地 |
每半年 一次 |
Ⅱ类 |
优 |
达标 |
- |
Ⅰ类 |
无明显变化 |
2 |
瓦咪鲊饮用水水源地 |
适中乡 |
河流型 |
Ⅱ类 |
优 |
达标 |
- |
Ⅱ类 |
无明显变化 |
||
3 |
马游水库 |
官屯镇 |
湖库型 |
Ⅱ类 |
优 |
达标 |
- |
Ⅱ类 |
无明显变化 |
||
4 |
空心树水库 |
前场镇 |
湖库型 |
Ⅱ类 |
优 |
达标 |
- |
Ⅲ类 |
有所好转 |
||
5 |
排沙河水库 |
弥兴镇 |
湖库型 |
Ⅱ类 |
优 |
达标 |
- |
Ⅱ类 |
无明显变化 |
||
6 |
干香凹水库 |
大河口乡 |
湖库型 |
Ⅲ类 |
良好 |
达标 |
- |
Ⅲ类 |
无明显变化 |
||
备注:地表水基本项目按《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的Ⅲ类标准限值、补充项目按对应的标准限值进行达标评价。总氮和粪大肠菌群作为参考指标,单独评价。 |
三、城区环境空气质量状况
我县开展监测的城区环境空气质量点位为县国家综合档案馆六楼楼顶,为省控监测点位,监测项目包含可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)等常规6项、气象五参数(温度、湿度、气压、风向、风速)、能见度,监测频次为24小时连续自动监测,并实时上传和发布数据。
(一)环境空气质量优良率情况
2022年,我县环境空气质量优良率为100%,比2021年的99.7%上升0.3个百分点,2022年姚安县城区环境空气质量优良天数统计表见表4。
表4姚安县城区2022年环境空气质量优良天数统计表
2022年监测结果 |
2021年监测结果 |
比较结果 |
|||||||||||
有效天数(天) |
优(天) |
良(天) |
轻度污染(天) |
超标污染物 |
优良率(%) |
有效天数(天) |
优(天) |
良(天) |
轻度污染(天) |
中度污染(天) |
超标污染物 |
优良率 (%) |
优良率 变化情况 |
362 |
273 |
89 |
0 |
— |
100 |
363 |
244 |
119 |
1 |
0 |
PM2.5 |
99.7 |
0.3% |
2022年,姚安县环境空气质量综合指数为2.06,较2021年同期下降21.4个百分点,综合指数呈下降趋势,空气质量有所提升。综合指数变化情况详见表5。
表5 姚安县综合指数变化情况统计表
2022年综合指数 |
2021年综合指数 |
与2021年对比情况 |
2.06 |
2.62 |
-21.4% |
变化情况为“-”代表空气质量提升 |
从各监测指标评价结果来看,姚安县2022年可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)4个监测指标年均值及一氧化碳(CO)95百分位数监测结果均为一级,臭氧(O3-8h)90百分位数监测结果为二级,其中,细颗粒物(PM2.5)年均值为11微克每立方米,年均值为一级,达到省级下达的20微克每立方米的考核目标要求,各监测指标评价均为二级及以上,空气质量达标。2022年姚安县城区环境空气质量监测指标评价结果统计表见表6。
表6 姚安县城区2022年环境空气质量监测指标评价统计表
PM10 |
PM2.5 |
SO2 |
NO2 |
CO 95百分位数 |
O3-8h 90百分位数 |
||||||
浓度值 |
评价结果 |
浓度值 |
评价结果 |
浓度值 |
评价结果 |
浓度值 |
评价结果 |
浓度值 |
评价结果 |
浓度值 |
评价结果 |
21 |
一级 |
11 |
一级 |
9 |
一级 |
11 |
一级 |
1.0 |
一级 |
118 |
二级 |
从各监测指标变化情况分析,姚安县2022年可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM2.5)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)4个监测指标年均值及一氧化碳(CO)95百分位数、臭氧(O3-8h)90百分位数分别较2021年下降34.4%、26.7%、10.0%、31.2%、9.1%、8.5%。从各监测指标变化情况看,2022年姚安县环境空气质量监测指标浓度呈下降趋势,空气质量有所提升。姚安县2022年城区环境空气质量监测指标变化情况统计表见表7。
表7 姚安县城区2022年环境空气质量监测指标变化统计表
单位:CO为mg/m3,其余均为ug/m3。
PM10 |
PM2.5 |
SO2 |
NO2 |
CO 95百分位数 |
O3-8h 90百分位数 |
||||||
浓度值 |
同比变化 |
浓度值 |
同比变化 |
浓度值 |
同比变化 |
浓度值 |
同比变化 |
浓度值 |
同比变化 |
浓度值 |
同比变化 |
21 |
-34.4% |
11 |
-26.7% |
9 |
-10.0% |
11 |
-31.2% |
1 |
-9.1% |
118 |
-8.5% |
变化情况为“-”代表空气质量提升 |
四、城区声环境质量状况
城市声环境常规监测是为掌握城市声环境质量状况,主要包括功能区声环境监测、区域声环境监测和道路交通声环境监测。
(一)功能区声环境质量状况
2022年,姚安县设功能区声环境监测点位4个,监测频次为每季度监测一次,共监测32点次,昼间、夜间各16点次,我县功能区声环境质量昼、夜平均等效声级均达标,达标率都为100%。功能区声环境质量监测点位、点次达标情况详见表8。
表8 2022年姚安县城市功能区声环境质量监测点位、点次达标情况表
序号 |
功能区基本信息 |
监测情况(第一季度) |
监测情况(第二季度) |
监测情况(第三季度) |
监测情况(第四季度) |
点次达标率 |
|||||||||||||||
功能区测点名称 |
功能区类别 |
昼间dB(A) |
夜间dB(A) |
昼间dB(A) |
夜间dB(A) |
昼间dB(A) |
夜间dB(A) |
昼间dB(A) |
间dB(A) |
||||||||||||
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
监测结果 |
达标情况 |
昼间 |
夜间 |
||||
1 |
虹成大药房 |
1类 |
52 |
达标 |
41 |
达标 |
51 |
达标 |
43 |
达标 |
52 |
达标 |
44 |
达标 |
52 |
达标 |
42 |
达标 |
100% |
100% |
|
2 |
福华名苑小区北侧 |
1类 |
50 |
达标 |
42 |
达标 |
50 |
达标 |
44 |
达标 |
50 |
达标 |
43 |
达标 |
51 |
达标 |
43 |
达标 |
|||
3 |
姚安公园 |
1类 |
50 |
达标 |
41 |
达标 |
50 |
达标 |
40 |
达标 |
50 |
达标 |
40 |
达标 |
50 |
达标 |
42 |
达标 |
|||
4 |
姚安汽车客运站 |
4a类 |
58 |
达标 |
48 |
达标 |
58 |
达标 |
48 |
达标 |
58 |
达标 |
48 |
达标 |
58 |
达标 |
51 |
达标 |
(二)城市区域声环境质量状况
2022年,我县开展了城市区域声环境质量监测,设监测点位100个,监测频次为一年一次(昼间)。我县城市区域声环境总体水平等级为一级,评价结果为好。城市区域声环境监测结果及评价详见表9。
表9 2022年姚安县城市区域声环境监测结果及评价表
监测情况 |
|||
监测点位数(个) |
昼间平均等效声级值LeqdB(A) |
总体水平等级 |
评价结果 |
100 |
47.6 |
一级 |
好 |
备注 |
城市区域环境噪声总体水平等级从优到劣依次分为“一级”至“五级”,分别对应评价为“好”、“较好”、“一般”、“较差”、和“差”。 |
(三)城市道路交通声环境质量状况
2022年,我县开展了城市道路交通声环境质量监测,设监测点位15个。监测频次为一年一次(昼间)。我县城市道路交通声环境强度等级为一级,评价结果为好。城市道路交通声环境监测结果及评价详见表10。
表10 2022年姚安县城市道路交通声环境监测结果及评价表
监测情况 |
|||
监测点位数(个) |
昼间平均等效声级值 LeqdB(A) |
强度等级 |
评价结果 |
15 |
61.9 |
一级 |
好 |
备注 |
城市道路交通噪声强度等级从优到劣依次分为“一级”至“五级”,分别对应评价为“好”、“较好”、“一般”、“较差”、和“差”。 |
五、重点污染源监测情况
我县列入重点污染源监测的企业是姚安县污水处理厂、楚雄源泰矿业有限公司姚安分厂和姚安县城市生活垃圾填埋场,监测频次为每季度一次。
(一)姚安县污水处理厂
姚安县污水处理厂监测点位为污水处理厂总排口和进水口,每季度监测1次,每次监测1天,每个点位采3组水样,监测项目为18项,评价标准为《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918—2002)。从监测数据分析,姚安县污水处理厂排放的污染物浓度能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准的A标准,姚安县污水处理厂2022年为达标排放。
楚雄源泰矿业有限公司姚安分厂监测点位为楚雄源泰矿业有限公司姚安分厂燃煤锅炉废气排口,每季度监测1次,每次监测1天,采3组样,监测项目为3项,评价标准为《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271—2014)。因楚雄源泰矿业有限公司姚安分厂燃煤锅炉已申请报停并获得批准,不具备监测条件,2022年未开展监测。
(三)姚安县城市生活垃圾填埋场
姚安县城市生活垃圾填埋场监测点位为姚安县城市生活垃圾填埋场渗滤液处理站总排口,每季度监测1次,每次监测1天,采3组水样,监测项目为14项,评价标准为《生活垃圾填埋场污染物控制标准》(GB16889-2008)。从监测数据分析,姚安县城市生活垃圾填埋场渗滤液处理站2022年为达标排放。
六、其它监测情况
(一)洋派水库水质监测情况:洋派水库水质每季度监测1次,监测项目为23项。评价标准为《农田灌溉水质标准》(GB 5084—2021),2022年洋派水库水质监测结果为符合《农田灌溉水质标准》要求。
(二)下口坝水库水质监测情况:下口坝水库每半年监测1次,监测项目为20项。评价标准为《农田灌溉水质标准》(GB 5084—2021),2022年下口坝水库水质监测结果为符合《农田灌溉水质标准》要求。
(三)石者河培龙桥断面水质监测情况:石者河培龙桥断面每月监测1次,监测项目为8项,评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)。2022年水质综合评价为Ⅳ类,达到水功能区划要求。
(四)文龙河牟定姚安两县交界处龙打坝水质监测情况:文龙河龙打坝监测频次为每月监测1次、监测项目为9项,评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)。2022年水质综合评价为Ⅳ类,未达到州级考核Ⅲ类水质要求。
(五)紫甸河新民村委会断面水质监测情况:紫甸河新民村委会监测频次为每季度监测1次,监测项目为9项,评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838—2002)。2022年水质综合评价为Ⅲ类,未达到水功能区划要求(水功能区划为Ⅱ类水质)。
七、存在问题
(一)蜻蛉河王家桥断面水质状况为中度污染(Ⅴ类),主要污染指标为总磷、五日生化需氧量和化学需氧量。
(二)蜻蛉河姚安太平监测断面水质有所下降,水质类别Ⅱ类下降为Ⅲ类,主要影响指标为总磷。
(三)改水河水库水源地水质与上年相比有所下降,水质类别由Ⅱ类下降为Ⅲ类。
(四)文龙河牟定姚安两县交界处龙打坝监测断面水质综合评价为Ⅳ类,主要污染指标是总磷,未达到州级考核要求。
(五)紫甸河新民村委会水质综合评价为Ⅲ类,未达到水功能区划要求。